Institute for Political Studies

11 Dobrinjska Street
(4th floor)
11000 Belgrade

Contact details
SR
SR
Архив за правне и друштвене науке 4/2024

ЗАБРАНА ИЗВРШЕЊА НЕЗАКОНИТОГ НАЛОГА ПРЕТПОСТАВЉЕНОГ КАО МЕРА ЗА ЈАЧАЊЕ ИНТЕГРИТЕТА У МЕЂУНАРОДНОМ ПРАВУ

Authors
UDCУДК 341.231.14 Pages73-98 Year2024
Download PDF 10.5937/adpn2404073C
Research overview

Abstract

Забрана извршења незаконитог налога претпостављеног у јавном сектору је предмет регулисања у међународним инструментима меког права. ЕСЉП се у својој пракси такође бавио допуштеношћу извршења налога претпостављеног којим се ограничавају конвенцијска права. Основно питање на које се настоји одговорити у раду јесте да ли постојећи међународни инструменти и пракса ЕСЉП доприносе решавању доктринарне расправе о томе да ли се забрана извршења односи на сваки незаконит налог претпостављеног или само на случајеве када постоји неподношљива неправедност закона. У раду се истиче да сви међународни стандарди треба да буду уједначени око тога да незаконитост не сме да се толерише, те да забрана извршења незаконитог налога треба да буде апсолутна у јавном сектору. Подршку овом закључку пружа и пракса ЕСЉП која указује на недопуштеност извршења незаконитих налога као и оних који су у складу са одредбама националног законодавства али супротни међународним стандардима. Релевантна пракса ЕСЉП одабрана је на основу

Sources and literature

References

  1. ЛИТЕРАТУРА
  2. Бајовић, Вања. 2022. „Непосредна примена међународних уговора и општеприхваћених правила међународног права у кривичном поступку“. У Јелена С. Перовић (ур.), Копаоничка школа природног права – Слободан Перовић (стр. 409–427). Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  3. Ћорић, Драгана 2011. Нови минути посвећени Радбруховој формули. Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 45(3), стр. 635–645.
  4. Институт за упоредно право [ИУП]. 2023. Аналитички документ: Развој модела за усклађивање Републике Србије са пресудама Суда правде ЕУ које су извор права и модела за праћење пресуда/мишљења/студија Европског суда за људска права и Венецијанске комисије. Београд: Институт за упоредно право.
  5. Јеж, Здравко и Дунђерски, Боривоје. 2010. Неки аспекти односа школе природног права и Келзенове нормативистичке теорије права. Право – Теорија и пракса, 27 (3–4), стр. 38–45.
  6. Крстић, Ивана и Маринковић, Танасије. 2016. Европско право људских права, Београд: Савет Европе.
  7. Bix, Brian. 2011. Radbruch’s Formula and Conceptual Analysis. The American Journal of Jurisprudence, 56, pp. 45–57. https://doi.org/10.1093/ajj/56.1.45
  8. Ćorić, Vesna. 2022. Improper Superior Orders: An analysis of the regulatory frameworks in selected Western Balkan countries. Belgrade: Institute of Comparative Law. https://doi.org/10.56461/M188_22VC
  9. Handayani, Irawati. 2016. Book Review: Jus Cogens, International Law and Social Contract. Journal of Law, 3(3), pp. 651–654. https://doi.org/10.22304/ pjih.v3.n3.a11
  10. McCrudden, Christopher. 2008. Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights. European Journal of International Law, 19(4), pp. 655– 724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043
  11. Rabrenović, Aleksandra, Kostić, Jelena & Matić Bošković, Marina. 2018.
  12. Open Dilllema: How to React to Illegal Orders from a Superior. In
  13. Rabernović, Aleksandra & Knežević Bojović, Ana (eds.), Integrity and Good Governance in the Western Balkans (pp. 303–314). Danilovgrad: Regional School of Public Administration.
  14. Rabrenović, Aleksandra. 2018. Human Resources Management in the Civil Service. In Integrity and Good Governance in the Western Balkans (pp. 11–70). Danilovgrad: ReSPA.
  15. Shaoping, Gan. 2009. Human Dignity as a Right. Frontiers of Philosophy in China, 4(3), pp. 3703–3784. https://doi.org/10.1007/s11466-009-0024-3
  16. Weatherall, Thomas. 2015. Jus Cogens: International Law and Social Contract.
    Cambridge: Cambridge University Press.
  17. ИНТЕРНЕТ ИЗВОРИ
  18. Hammarberg, Thomas. 2012. “The right to conscientious objection to military service should be guaranteed in all parts of Europe”. Commissioner for Human Rights Comment. https://www.coe.int/en/web/commissioner/-/theright-to-conscientious-objection-to-military-service-should-be-guaranteedin-all-parts-of-euro-1 (15.11.2024.)
  19. Press Unit, ECtHR, 2024, “Work Related Rights”, Factsheet. https://www. echr.coe.int/factsheets (19.11.2024).
  20. Press Unit, ECtHR, 2024, “Conscientious objection”, Factsheet.https://www. echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Conscientious_objection_ENG (15.11.2024).
  21. Registrar of the Court. 2015. “Non-renewal of contract, in a public establishment, of a social assistant refusing to remove her veil was not contrary to the European Convention on Human Rights.” Press Release. https://hudoc.echr.coe.int/#{“documentcollectionid2”:[“JUDGMENTS”,” CLIN”,”REPORTS”]}(15.11.2024).
  22. Spijkers, Otto. 2022. “’New’ Human Rights and Human Dignity”. Cambridge Core Blog. https://www.cambridge.org/core/blog/2022/10/12/new-humanrights-and-human-dignity/ (18.11.2024.)
  23. ИЗВОРИ ПРАВА
  24. UN, Universal Declaration of Human Rights, 217 A (III), 10 December 1948.
  25. UN General Assembly, International Covenant on Civil and Political Rights, United Nations, Treaty Series, vol. 999, p. 171, 16 December 1966.
  26. UN, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 3, 16 December 1966.
  27. Council of Europe, European Convention on Human Rights, as amended by Protocols Nos. 11, 14 and 15, ETS No. 005, 4 November 1950.
  28. UN, United Nations Convention Against Corruption, A/58/422, 31 October 2003.
  29. Council of Europe, The European Code of Police Ethics, Recommendation CM/Rec(2001)10 and explanatory memorandum Recommendation CM/ Rec(2001)10 and explanatory memorandum.
  30. Recommendation Rec(2001)10 of the Committee of Ministers to Member States on the European Code of Police Ethics adopted by the Committee of Ministers on 19 September 2001 at the 765th meeting of the Ministers’ Deputies.
  31. Recommendation No. R (2000)6 of the Committee of Ministers to Member States on the Status of Public Officials in Europe adopted by the Committee of Ministers on 24
  32. February 2000 at the 699th meeting of the Ministers’ Deputies.
  33. Recommendation No. R (2000)10 of the Committee of Ministers to Member States on Codes of Conduct for Public Officials adopted by the Committee of Ministers at its 106th Session on 11 May 2000).
  34. Explanatory Memorandum to Recommendation Rec(2000)10 on Codes of Conduct for Public Officials adopted by the Committee of Ministers on 11 May 2000 at the 106th session.
  35. Resolution Adopted by the UN General Assembly on the report of the Third
  36. Committee (A/51/610) 51/59 including the International Code of Conduct for Public Officials. Action against Corruption, 1997.
  37. Rome Statute of the International Criminal Court. International Organizations. of 2002 and amended by resolution RC/Res.5 of 11 June 2010.
  38. Organization for Security and Co-operation in Europe, Code of Conduct on Politico-Military Aspects of Security, 3 December 1994.
  39. СУДСКА ПРАКСА
  40. ECtHR, Thlimmenos v. Greece, App. No. 34369/97, 6.4.2000.
  41. ECtHR, Bayatyan v. Armenia, App. No. 23459/03, 07.07.2011.
  42. ECtHR, Ebrahimian v. France, App. No. 64846/11, 26.11.2015.
  43. ECtHR, Adıgüzel v. Turkey, App. No. 7442/08, 06.02.2018. 
From the same issue

Related publications