Institute for Political Studies

11 Dobrinjska Street
(4th floor)
11000 Belgrade

Contact details
SR
SR
Национални интерес 3/2022

ИНСТИТУЦИОНАЛНИ МОДЕЛИ РЕГУЛАЦИЈЕ КОНФЛИКАТА У ПОДИЈЕЉЕНИМ ДРУШТВИМА

Authors
UDC316.48(100) Pages211-227 Year2022
Download PDF 10.22182/ni.4332022.10
Research overview

Abstract

Политичко-институционално уређење представља једно од најважнијих питања везаних за подијељена друштва. Обзиром да се ради о политички нестабилним друштвима, веома је важно на који начин се власт може дијелити и ко све може учествовати у тој власти. Према томе, у раду се приказују различити институционални модели који се примјењују у подијељеним друштвима, као и условљеност таквих модела различитим друштвеним и политичким контекстима. У првом поглављу се прави разлика између плуралних и подијељених друштава и наглашава се структурална специфичност подијељених друштава. Друго поглавље проблематизује демократски принцип владавине већине у подијељеним друштвима. Због веома осјетљивих политичких односа између друштвених сегмената, институционални аранжмани се не могу свести искључиво на политичку партиципацију и компетицију већ морају осигурати и додатне политичке гаранције, поготово за мањинске друштвене сегменте. Стога, треће поглавље даје приказ институционалних модела доласка на власт и организовања власти. Та три модела су консоцијацијски, центрипетални и модел раздвајања власти, те су приказани кроз облик хоризонталне и вертикалне организације власти, као и типа изборног система. Будући да институционални оквири функционишу у различитим политичким и друштвеним миљеима, у четвртом поглављу се указује на условљеност институционалних модела различитим контекстуалним факторима који поспјешују или ограничавају институционалну дјелотворност.

Sources and literature

References

  1. Вукојевић, Стефан. 2017. „Корпоративне консоцијације–услови успјеха и слома“, Српска политичка мисао, (2): 135-151.
  2. Вукојевић, Стефан. 2020. „Политичка стабилност у дубоко подијељеним и постконфликтним друштвима“, Зборник Матице српске за друштвене науке, (174), 207-222.Almond, Gabrijel i Sidni Verba. 2000. Civilna kultura, Zagreb: Politička kultura.
  3. Bogaards, Matthijs. 2003. “Electoral choices for divided societies: multiethnic parties and constituency pooling in Africa” Journal of Commonwealth and Comparative Politics, 41 (3): 59–80.
  4. Dal, Robert. 1997. Poliarhija – participacija i opozicija, Beograd: Filip Višnjić.
  5. Horowitz, Donald L. 1985. Ethnic Groups in Conflict, Berkeley, CA: University of California Press.
  6. Horowitz, Donald L. 1991. A Democratic South Africa? Constitutional Engineering in a Divided Society, Berkeley, CA: University of California Press.
  7. Horowitz, Donald L. (2002): “Constitutional Design: Proposals versus Processes“, in: Andrew Reynolds (ed.), Architecture of Democracy, Oxford University Press, Oxford.
  8. Horowitz, Donald L. 2008. “Conciliatory Institutions and Constitutional Processes in Post- conflict States“, William & Mary Law Review, 49 (4): 1213-1248.
  9. Lewis, Arthur. 1965. Politics in West Africa, London: George Allen and Unwin.
  10. Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
  11. Lijphart, Arend. 2004. “Constitutional Design for Divided Societies“, Journal of Democracy, 15 (2): 96-109.
  12. Lipset, Seymour Martin and Stein Rokkan. 1967. “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction“, In Party Systems, andVoterAlignments: Cross- National Perspectives, eds Seymour Martin Lipset and Stein Rokkan, 1-67. New York/London: Free Press/Collier-Macmillan.
  13. Lipset, Seymour Martin. 1990. “The Centrality of Political Culture“, Journal of Democracy, 1 (4): 80-83.
  14. March, James G., and Johan P. Olsen. 1984. “The New Institutionalism: Orgnizational Factors in Political Life“, The American Political Science Review, 78 (3): 734-749.
  15. McGarry, John. 2007. “Asymmetry in Federations, Federacies and Unitary States“, Ethnopolitics, 6 (1): 105-116.
  16. McGarry, John, and Brendan O’Leary. 2004. The Northern Ireland Conflict: Consociational Engagements, Oxford: Oxford University Press,.
  17. McGarry, John, and Brendan O’Leary. 2007. “Iraq’s Constitution of 2005: Liberal Consociation as Political Prescription”, International Journal of Constitutional Law, 5 (4): 670–698.
  18. Mill, John Stuart. 2001 (1861). Considerations on Representative Government, London: The Electric Book Company Ltd.
  19. Reilly, Benjamin. 2001. Democracy in Divided Societies – Electoral Engineering for Conflict Management, Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Reynolds, Andrew. 2011. Designing Democracy in a Dangerous World, Oxford: Oxford University Press.
  21. Rothchild, Donald, and Philip G. Roeder. 2005. “Dilemmas of state-building in divided societies”, In Sustainable Peace: Power and Democracy after Civil Wars, eds. Philip. G. Roeder and Donald Rothchild, 1-25, Ithaca and London: Cornell University Press.
  22. Schmitter, Philippe C., and Terry Lynn Karl. 1991. “What Democracy Is…and is Not“, Journal of Democracy, 2 (3): 75-88.
  23. Schumpeter, Joseph A. 1943. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.
  24. Sisk, Timothy. 1996. Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts, Washington: Institute of Peace Press.
  25. Smith, Anthony D. 1998. Nationalism and Modernism – a critical survey of recent theories of nations and nationalism, London and New York: Routledge.
  26. Wolff, Stefan. 2011. “Managing ethno-national conflict: towards an analytical framework“, Commonwealth & Comparative Politics, 49 (2): 162-195.
From the same issue

Related publications